Beta 2 build 5384
Ca fait une semaine que tout un chacun peut essayer librement la beta 2 de Windows Vista Ultimate - et surtout, voir si sa bécane va tenir le coup. 1 Go de RAM recommandé, 15 Go de squattés sur le disque dur, une installation parfaitement identique à celle d'OSX, et ma machine de test juste à côté qui est complètement plantée après avoir cliqué sur steam.exe. Après avoir appuyé sur Reset (ce que je crois n'avoir jamais fait sous Windows 2000 et tout aussi souvent sous XP), Steam identifie le système d'exploitation comme étant Windows XP, et le benchmark de Counter-Strike Source a perdu 15 images/seconde en chemin. Yay. Albatross18 / Pangya se patche et se lance, mais s'achève sur un écran noir quand on lance une partie. Guild Wars refuse carrément de s'installer. Oppai Slider 2 plante avant même le premier logo. Quand je m'étais farci les betas d'XP, Microsoft avait au moins eu la pudeur de faire tourner Unreal Tournament ou Quake III Arena pour qu'on puisse juger de la perte de vitesse.
Pour le reste, la nouvelle interface graphique ("Aero") est lente. Excusez-moi, disons plutôt L E N T E. Sérieux, j'ai jamais rien vu d'aussi escargrotesque depuis KDE sur Mandrake 8, et je viens d'inventer le terme "escargrotesque" pour illustrer Vista. Sur une Radeon 9600 avec 256 Mo de RAM vidéo. Sur un P4 2 GHz. En l'état, Vista-tan est la petite soeur de Me-tan.
DirectX 10 sera une exclu Vista, ce qui est une façon comme une autre de nous pousser à l'adopter. Autant les plus frileux ont pu faire l'impasse sur XP , alias "Windows 2000 avec une interface de Télétubbies", autant cette fois-ci, nous sommes cuits. Je n'ai rien trouvé qui soit plus ergonomique, innovant ou mieux foutu que dans les versions précédentes - ou dans les produits des concurrents, dixit les widgets et le Media Player 10 pompés chez Apple -, l'engin est un mastodonte dévoreur de ressources système (même au repos, faire un "filet" avec le curseur de la souris sur un bureau vide suffit à faire grimper l'utilisation du processeur à 80 % !)... A croire qu'au fil des versions, ils ne retiendront jamais la leçon du bloatware. Triste.
Par Raton-Laveur le 14 juin 2006, 23:52 - Jeux vidéo - Lien permanent
Commentaires
j'avais pourtant réussi à tester Vista, la CPT 5231 je crois. malheureusement, echec critique, impossible d'installer VS2005 dessus. il ne veut pas, bref, ce fut la fin du test.
j'avais testé dans un VMWare et ça passait plutôt bien.
ensuite j'ai testé en tant que user la même version mais pour une LAN (oui une LAN sous Vista, j'ai pas vraiment compris) et là aussi, ça restait correct :)
m'enfin, c'est pas ca qui me fera quitter os x ^_^
Mais là, j'ai l'impression que le look de Vista est mieux. Ils ont fait un effort.
Au pire, t'arranges ça a coup de skins, c'est tellement olus simple ^^ (Bien que quand je vois l'interface par défaut sur un ordo a peine configuré, je sens monter la chair de poule)
Par contre dans vista je suis pas sur qu'on pourra alleger le bordel aussi facilement (quand on voit la difficulté juste poyur effacer un raccourci du bureau, je crains le pire).
Faut espere qu'y aura une version de directX 10 pour xp (je sais pas pourquoi j'imagine bien une version crackée qui verifie pas la version de l'os avant de s'installer, vu que la seule limitation est probablement la volonté de microsoft de nous forcer à migrer)...
Pas étonnant que ça marche pas, donc, surtout en version beta qui ne risque pas d'inclure la couche de compatibilité nécessaire.
Bon ensuite, je dis ça de mémoire, je suis pas du tout sûr de mes propos.
Tout ce que j'espère c'est que Supreme Commander tournera sur XP... et sur mon PC :)
dtf j'ai pas 1 Go de RAM sous la main, ca tombe bien ...
Je vait garder mon windaube encore un peu de temps
Franchement XP est très bon, désolé pour les esprits chagrins mais chez moi ça ne plante jamais et pourtant dès fois il s'en prend plein la poire (faut aussi acheter du bon matériel, pas toujours le moins cher de chez cdiscount lol > surtout la mémoire vive)
Donc Vista avec l'explorer de 95, je prend. (et 2Go de ram, selon la règle nouveau windows = Ram doublée).
Pourquoi ne pas rester au 2000? Payer une licence supplémentaire pour consommer plus de RAM? Pour avoir à activer ton produit plusieurs fois par internet (avec un nombre limité d'activations...), une gestion du wifi chiante (je préfère mon driver wifi), un clebard de merde pour faire ses recherches (un F3 suffit sous win2K, pour winXP, c'est F3, puis faut lui dire que c'est des FICHIERS que l'on cherche)
Une question se pose quand-même:
selon les sondages, vous êtes 80% à aimer le design oldschool de l'editotaku (simple et efficace, le contraire de vista), pourquoi vouloir passer à vista, aussi beau et lent que du flash mais tout autant innutile pour ce qu'il est sensé faire?
Directx 10.
http://uncyclopedia.org/wik...
http://www.linformaticien.c...
Allez, ils disent qu'ils vont faire un effort...