C'est une personne qui téléphone à une autre. Elle tombe sur le répondeur, et le message est: “Bonjour, vous êtes bien chez mademoiselle XYZ, je suis pas là mais vous pouvez laisser un message après le bip et... hey, mais vous êtes qui? Qu'est-ce que vous faites ici? Sortez! Sortez! Mais... Au secours! A l'aide! (cris divers, puis un bip)”
Bon.
La question étant: vous faites quoi? Vous laissez un message normal en croyant à un canular? Vous laissez un message du genre “Hey, ça va bien? Allô?” Vous raccrochez et appellez les flics? Prendront-ils ça pour une blague? Mais ce message a été enregistré il y a combien de temps? Si les flics vont voir, tomberont-ils sur un cadavre putréfié? Quelles sont les chances de se faire assassiner en enregistrant son invite de répondeur? Pourquoi le tueur n'a-t-il pas effacé l'annonce? Et quels sont les messages qui ont été laissés avant vous sur la mémoire de l'engin?
---
Prenez ça pour un synopsis de court-métrage, ou une nouvelle, ou Dieu sait quoi. J'ai appris à garder mes idées pour moi-même, mais en voilà une que je peux pas exploiter en l'état. Si vous en faites quelque chose, vous penserez à me le dire, hein :) ?
Pedobear lit ce site tous les jours
Général
28 mars 2004
Back in business
Par Raton-Laveur le 28 mars 2004, 20:40
Et tout ça grâce à Keul, lecteur tellement impatient d'avoir sa dose de prose qu'il a carrément corrigé lui-même le site pour que ça marche à nouveau. Vous pouvez le remercier, en attendant il gagne au choix un DVD de Read or Die ou un bon d'achat de 100€ dans la maison close “La Multiprise”, trouvable au bord de l'A6 après l'arrêt “Camionneurs Péteurs”.
Une semaine d'interruption tout rond. Pour ceux qui n'ont pas compris le post de dimanche dernier, il s'agissait d'une référence évidente au Prisonnier (épisode 4), une des plus grandes séries que la télévision ait connu; je crois que les DVD sont à présent trouvables chez le buraliste du coin, donc n'hésitez pas.
Qu'est-ce qui s'est passé pendant que Free mettait à jour ses serveurs et foutait en l'air l'arborescence des sites? Nvu 0.20 est sorti, et sert déjà pour le reste de R-L.net. Gimp 2.0 est dispo, mais la version Win32 ne gère toujours pas les tablettes graphiques. RoD TV est fini, article en cours d'écriture. Gaming s'est arrêté après à peine 6 numéros, et je reviendrai également là-dessus. Egalement au menu des prochains articles: Gilgamesh, les manwhas, et des histoires de répondeurs téléphoniques ou de lobotomie.
Je suis aussi pris d'une fébrile envie de créativité ces derniers temps, voulant faire des dessins, des niveaux, des skins, des films, de la 3D, et évidemment de l'écriture quand il me reste du temps. Le principe même du zozo qui se bouge le train le soir au retour du travail au lieu de se poser devant le bigdil. Autrement dit, un de ces moments où la démocratisation des loisirs numériques rend la création possible pour le plus crétin des bidouilleurs, et où les résultats sont souvent minables. Je n'échappe pas à cette règle (sauf que j'ose espérer que c'est moins minable en écriture que pour le reste), mais ça fait du bien de se donner des coups de pied au cul pour se pousser à faire mieux. Soyez créatifs: si le résultat n'est pas beau à voir, continuez jusqu'à ce que ça soit bon... ou pas. Mais au moins c'est bon pour le mental.
Pfiou, ça se voit que j'ai pas écrit depuis une semaine^^. Merci à toutes et à tous de votre fidélité!
EDIT: Apparemment je le dirai jamais assez: modifiez vos favoris, vos marque-pages ou peu importe comment vous appelez ça, pour qu'ils pointent sur raton-laveur.net au lieu du blog. En effet, j'avais modifié la redirection vers une page hébergée ailleurs qui expliquait le problème. Dieu seul sait si quelque chose d'autre pourrait se produire à l'avenir! Et je paie pour cette redirection! Agissez now!
Une semaine d'interruption tout rond. Pour ceux qui n'ont pas compris le post de dimanche dernier, il s'agissait d'une référence évidente au Prisonnier (épisode 4), une des plus grandes séries que la télévision ait connu; je crois que les DVD sont à présent trouvables chez le buraliste du coin, donc n'hésitez pas.
Qu'est-ce qui s'est passé pendant que Free mettait à jour ses serveurs et foutait en l'air l'arborescence des sites? Nvu 0.20 est sorti, et sert déjà pour le reste de R-L.net. Gimp 2.0 est dispo, mais la version Win32 ne gère toujours pas les tablettes graphiques. RoD TV est fini, article en cours d'écriture. Gaming s'est arrêté après à peine 6 numéros, et je reviendrai également là-dessus. Egalement au menu des prochains articles: Gilgamesh, les manwhas, et des histoires de répondeurs téléphoniques ou de lobotomie.
Je suis aussi pris d'une fébrile envie de créativité ces derniers temps, voulant faire des dessins, des niveaux, des skins, des films, de la 3D, et évidemment de l'écriture quand il me reste du temps. Le principe même du zozo qui se bouge le train le soir au retour du travail au lieu de se poser devant le bigdil. Autrement dit, un de ces moments où la démocratisation des loisirs numériques rend la création possible pour le plus crétin des bidouilleurs, et où les résultats sont souvent minables. Je n'échappe pas à cette règle (sauf que j'ose espérer que c'est moins minable en écriture que pour le reste), mais ça fait du bien de se donner des coups de pied au cul pour se pousser à faire mieux. Soyez créatifs: si le résultat n'est pas beau à voir, continuez jusqu'à ce que ça soit bon... ou pas. Mais au moins c'est bon pour le mental.
Pfiou, ça se voit que j'ai pas écrit depuis une semaine^^. Merci à toutes et à tous de votre fidélité!
EDIT: Apparemment je le dirai jamais assez: modifiez vos favoris, vos marque-pages ou peu importe comment vous appelez ça, pour qu'ils pointent sur raton-laveur.net au lieu du blog. En effet, j'avais modifié la redirection vers une page hébergée ailleurs qui expliquait le problème. Dieu seul sait si quelque chose d'autre pourrait se produire à l'avenir! Et je paie pour cette redirection! Agissez now!
01 mars 2004
Ligne éditoriale
Par Raton-Laveur le 01 mars 2004, 22:08
Non, chers lecteurs, je ne pense pas mettre la barre trop haut avec des références que personne comprend. En fait, c'est le remue-méninges permanent pour pondre du bon texte, ici: ça doit parler en même temps aux hardcore gamers, aux otakus pur sucre, et aux occasionnels qui passent par là le temps d'un googling. A l'inverse, on cherche pas à faire du hit... Mhhh, le compteur sur la page d'intro? Il ne sert à rien puisque vous avez tous bookmarké le blog. Donc non, on ne fait pas dans la démago pour avoir le plus de visiteurs. La preuve?
Il suffit de voir l'URL: raton-laveur.net . Pourquoi ce foutu tiret? Ben ça y est, je vais vous dévoiler la raison - car il y en a une! A la date de l'achat en 2000, ratonlaveur.net était dispo, ainsi que la version en .com (par UbiSoft, étrangement...). Alors pourquoi se taper un tiret en plus, ainsi que du .net alors que le .com est plus populaire? Et qui plus est, que le nom de l'animal dans le dictionnaire s'écrit sans ce foutu trait?
Réponse: filtre à cons. Hé oui: quand vous donnez rapidement l'URL à un pote, il ne va pas forcément la copier-coller (c'est un con) ou alors vous allez mal la taper (vous êtes con). Si vous la donnez oralement à quelqu'un et que vous ne précisez pas qu'il y a un tiret, vous êtes le con. Si vous le précisez mais que votre auditeur entrave que dalle à ce que vous dites (“Hein? Tiret? Gueuzeu? L'underscore ou le tiret? Où je le mets? Bof, ça marchera quand même sans, non?”), il est le con. Au final, les gros boulets qui pourrissent les commentaires, le mail et l'ambiance en général sont éliminés d'une façon presque darwinienne: les seuls qui restent débarquent par Google. C'est pas à l'opposé de faire du score, une politique comme celle-là?
Alors ici, ça écrit en ne prenant pas son lectorat pour une buse. Du coup, il faut bien penser à expliciter certains termes un peu pointus pour ne pas être sectaire, mais pas de nivellement par le bas - surtout en ces périodes de Guerre contre l'intelligence. On fait attention à ce qu'on fait (par exemple, mettre un tiret dans une URL), on se donne des coups de pied au derche et on s'amuse. Pensez-y, le plus bas dénominateur commun, c'est loin de toujours être une bonne chose.
Il suffit de voir l'URL: raton-laveur.net . Pourquoi ce foutu tiret? Ben ça y est, je vais vous dévoiler la raison - car il y en a une! A la date de l'achat en 2000, ratonlaveur.net était dispo, ainsi que la version en .com (par UbiSoft, étrangement...). Alors pourquoi se taper un tiret en plus, ainsi que du .net alors que le .com est plus populaire? Et qui plus est, que le nom de l'animal dans le dictionnaire s'écrit sans ce foutu trait?
Réponse: filtre à cons. Hé oui: quand vous donnez rapidement l'URL à un pote, il ne va pas forcément la copier-coller (c'est un con) ou alors vous allez mal la taper (vous êtes con). Si vous la donnez oralement à quelqu'un et que vous ne précisez pas qu'il y a un tiret, vous êtes le con. Si vous le précisez mais que votre auditeur entrave que dalle à ce que vous dites (“Hein? Tiret? Gueuzeu? L'underscore ou le tiret? Où je le mets? Bof, ça marchera quand même sans, non?”), il est le con. Au final, les gros boulets qui pourrissent les commentaires, le mail et l'ambiance en général sont éliminés d'une façon presque darwinienne: les seuls qui restent débarquent par Google. C'est pas à l'opposé de faire du score, une politique comme celle-là?
Alors ici, ça écrit en ne prenant pas son lectorat pour une buse. Du coup, il faut bien penser à expliciter certains termes un peu pointus pour ne pas être sectaire, mais pas de nivellement par le bas - surtout en ces périodes de Guerre contre l'intelligence. On fait attention à ce qu'on fait (par exemple, mettre un tiret dans une URL), on se donne des coups de pied au derche et on s'amuse. Pensez-y, le plus bas dénominateur commun, c'est loin de toujours être une bonne chose.
29 février 2004
Le week-end en bref
Par Raton-Laveur le 29 février 2004, 22:02
-C'est définitif, ne cherchez pas à bidouiller votre pécé pour avoir AS-Convoy fluide sur la démo d'UT2004. Beaucoup de gens et beaucoup de configs différentes confirment qu'il n'y a rien à faire: quel que soit l'ordi et le niveau de détail, cette carte fait souffrir tout le monde.
-Atari est encore plus bordélique que l'immeuble de Yomiko Readman: entre leurs patrons qui quittent le navire et les filiales européennes qui fonctionnent en standalone, les annonces sur les versions d'UT2004 qui seront vendues sont incompréhensibles. Basiquement, il y aura une version sur 6 CD (!), une version 1 DVD, et la belle version kikoutcher à 20 000 exemplaires pour l'Europe et que je veux, celle avec un boîtier métal, un casque micro Logitech et un deuxième DVD tout plein de vidéos de création de contenu qu'on peut déjà télécharger gratos. La France y aura droit mais aucun magasin n'est au courant et il est impossible de la réserver... C'est dur d'être fan.
-Bande-annonce de 2 minutes pour Final Fantasy Advent Children dispo. Ne cherchez pas Tifa: on entr'aperçoit à peine Barret et Aeris.
-En parlant de FF: vous voulez savoir une de mes plus grandes satisfactions? C'est d'arriver à faire un article incendiaire où tous les arguments adverses sont déjà contrés, et dont les assauts ne font que renforcer le point de vue original.
-Nouveau Gaming dispo. Avec un manga à épisodes de Fab' et des références comme “Hokuto de cuisine”, on sait que c'est le mag' à acheter - avec Canard PC. Mince, ça y est, on peut se réconcilier avec son buraliste? Ben oui.
-La première saison de Gunslinger Girl vient de s'achever avec le treizième épisode. Vlan dans la tête du téléspectateur.
-La carte vidéo ATI 9800XT dont le cas a été récemment discuté ici est bel et bien officiellement dispo à 250€, mais beaucoup de magasins continuent à abuser de l'ignorance des clients pour se faire des plus-values hallucinantes. Profitez-en pour distinguer le bon grain de l'ivraie parmi vos revendeurs...
-Au sujet de cette fameuse carte, elle a des problèmes de compatibilité avec ma - honteuse - carte-mère, une Abit KT7A-RAID. Du coup, la commande a été annulée et j'ai à nouveau 250€ à dépenser... Mhhh, que faire avec tout cet argent... Ah, je sais! Je vais aller aux putes.
-Atari est encore plus bordélique que l'immeuble de Yomiko Readman: entre leurs patrons qui quittent le navire et les filiales européennes qui fonctionnent en standalone, les annonces sur les versions d'UT2004 qui seront vendues sont incompréhensibles. Basiquement, il y aura une version sur 6 CD (!), une version 1 DVD, et la belle version kikoutcher à 20 000 exemplaires pour l'Europe et que je veux, celle avec un boîtier métal, un casque micro Logitech et un deuxième DVD tout plein de vidéos de création de contenu qu'on peut déjà télécharger gratos. La France y aura droit mais aucun magasin n'est au courant et il est impossible de la réserver... C'est dur d'être fan.
-Bande-annonce de 2 minutes pour Final Fantasy Advent Children dispo. Ne cherchez pas Tifa: on entr'aperçoit à peine Barret et Aeris.
-En parlant de FF: vous voulez savoir une de mes plus grandes satisfactions? C'est d'arriver à faire un article incendiaire où tous les arguments adverses sont déjà contrés, et dont les assauts ne font que renforcer le point de vue original.
-Nouveau Gaming dispo. Avec un manga à épisodes de Fab' et des références comme “Hokuto de cuisine”, on sait que c'est le mag' à acheter - avec Canard PC. Mince, ça y est, on peut se réconcilier avec son buraliste? Ben oui.
-La première saison de Gunslinger Girl vient de s'achever avec le treizième épisode. Vlan dans la tête du téléspectateur.
-La carte vidéo ATI 9800XT dont le cas a été récemment discuté ici est bel et bien officiellement dispo à 250€, mais beaucoup de magasins continuent à abuser de l'ignorance des clients pour se faire des plus-values hallucinantes. Profitez-en pour distinguer le bon grain de l'ivraie parmi vos revendeurs...
-Au sujet de cette fameuse carte, elle a des problèmes de compatibilité avec ma - honteuse - carte-mère, une Abit KT7A-RAID. Du coup, la commande a été annulée et j'ai à nouveau 250€ à dépenser... Mhhh, que faire avec tout cet argent... Ah, je sais! Je vais aller aux putes.
27 février 2004
A aller voir en famille!
Par Raton-Laveur le 27 février 2004, 22:21
Depuis que le Filthy Critic est mort, c'est devenu difficile de trouver des informations bien précises et violentes sur les films à (ne pas) voir, à l'exception notable de bestofs comme Rotten Tomatoes. Mais il y toujours eu un site qui est là depuis trèèès longtemps, j'ai nommé le seul et unique CapAlert! Cékoidonc? C'est un listing de reviews - régulièrement mis à jour - des films ricains qui sortent, mais c'est écrit par des religieux chrétiens à droite de la droite. Genre, mariages gays et avortement, on repassera. Chaque oeuvre est évaluée selon la Bible; ainsi, à chaque écart des Saintes Ecritures, le passage est cité, etc etc. Les textes sont très bien écrits, documentés, bref, c'est des intégristes de haute voltige. Ca donne quoi au final? Ben Ice Age, c'est pas bien car ça prône la théorie de l'évolution, alors qu'on sait bien que c'est le Bon Dieu qui nous a faits. Ou évidemment, Harry Potter et son usage intensif de la sorcellerie, c'est mal, pareil pour Chihiro. Résultat, il n'y a que deux films qui les satisfassent pleinement: un nanard où le critique avoue avoir été la seule personne dans la salle et dont on retient seulement que la fille qui joue Kimberly Bauer dans 24 y joue un rôle, et Mary Poppins. Imaginez les gosses qui grandissent coincés entre deux DVDs et la Bible pour seule lecture...
Mais la question reste: quand un intégriste rencontre un autre intégriste, ça donne quoi, à part deux intégristes? La réponse, on la tient dans la critique du film de Mel Gibson, l'homme qui veut tuer des chiens. Comme à chaque fois, la description précise des péchés du film est donnée: au menu, tabassages, violences au visage, un corbeau qui arrache des yeux, gore en veux-tu en voilà et bien sûr “meurtre de notre Seigneur”. Mais la question reste: est-ce que les enfants peuvent aller voir le film? Le principal point d'hésitation reste quand même le fait que le film... est sous-titré, alors donc, les 'tits n'enfants pourraient peut-être pas suivre. Il n'y a pas un mot sur la polémique du révisionnisme de Gibson (des juifs qui construisent la croix de JC alors que la crucifixion est un supplice 100% romain!), au contraire, l'auteur écrit que c'est “la première fois qu'il voit l'histoire de la Vérité racontée avec fidélité”. On lit également les ragots people - l'acteur qui joue JC s'est fait foudroyer lors du tournage mais a continué à jouer - et on y voit que “Dieu voulait que ce film soit réalisé”. Cool alors.
Vous avez la critique de Tonari no Totoro? Non? Tant pis; après tout, ils auraient encore tapé sur l'apparition d'“esprits de la forêt”, pas très chrétien tout ça.
Mais la question reste: quand un intégriste rencontre un autre intégriste, ça donne quoi, à part deux intégristes? La réponse, on la tient dans la critique du film de Mel Gibson, l'homme qui veut tuer des chiens. Comme à chaque fois, la description précise des péchés du film est donnée: au menu, tabassages, violences au visage, un corbeau qui arrache des yeux, gore en veux-tu en voilà et bien sûr “meurtre de notre Seigneur”. Mais la question reste: est-ce que les enfants peuvent aller voir le film? Le principal point d'hésitation reste quand même le fait que le film... est sous-titré, alors donc, les 'tits n'enfants pourraient peut-être pas suivre. Il n'y a pas un mot sur la polémique du révisionnisme de Gibson (des juifs qui construisent la croix de JC alors que la crucifixion est un supplice 100% romain!), au contraire, l'auteur écrit que c'est “la première fois qu'il voit l'histoire de la Vérité racontée avec fidélité”. On lit également les ragots people - l'acteur qui joue JC s'est fait foudroyer lors du tournage mais a continué à jouer - et on y voit que “Dieu voulait que ce film soit réalisé”. Cool alors.
Vous avez la critique de Tonari no Totoro? Non? Tant pis; après tout, ils auraient encore tapé sur l'apparition d'“esprits de la forêt”, pas très chrétien tout ça.
19 février 2004
Battle Royale 2
Par Raton-Laveur le 19 février 2004, 20:50
Ca fait un moment que le DVD est sorti au Japon, alors je crois que tout le monde a fini par le voir. Non parce que sinon, c'est quand même un peu lourd de parler de trucs qui n'ont été subis que par quelques-uns...
Subis? Oui. Franchement, si je ne commence pas cet article en hurlant que BR2 est à chier, c'est parce que c'est pas beau d'être vulgaire; y'a déjà des critiques de jeux hentai et des textes assez crus sur ce site, alors on peut pas tout avoir. Battle Royale premier du nom a chopé un TA dans la catégorie “film live”, donc on ne peut pas dire que l'éditorialiste a eu un a-priori négatif. Pour résumer, BR2 est inférieur en tous points à son ancien, à l'exception du budget. Et on sait que ça ne suffit jamais à faire un bon film - même qu'on peut en faire d'excellents sans.
BR2, c'est quoi l'histoire, pour les trois paumés qui ne la connaissent pas? Shuya, preux survivant de la BR, a fondé une organisation terroriste qui fait péter plein d'immeubles dans Tokyo le jour de Noël. Le premier film n'était pas sorti dans les salles américaines, on sait déjà que ce ne sera donc pas le cas du second. Le gouvernement japonais, qui a moyennement apprécié la référence à Fight Club, organise la BR suivante sur l'île où Shuya et ses copains sont cachés. Petit changement dans les règles: les élèves vont par paires, et si l'un d'eux meurt, boum pour l'autre.
Comme pour le premier, on a l'arrivée sur les lieux, la présentation de l'épreuve par un prof (Kitano laisse la place à un autre perso qui porte le même nom que l'acteur, Riki Takeushi, que vous pouvez voir en ce moment en salles en France dans la trilogie Dead or Alive), sauf que celui-là est à côté de la plaque. On a droit au pseudo-yakuza constipé croisé à du GTO, ridicule; la distribution des sacs à dos contenant vivres et armes, grand moment de tension dans le premier, est ici incroyablement longue et fastidieuse. S'ensuite le début de l'épreuve, un débarquement sur l'île qui se veut dans la veine de Saving Private Ryan, sauf que là c'est avec de petits Zodiacs et avec une trentaine d'élèves paumés qui se font sniper. Le reste du film n'est qu'une longue fusillade dont on se fout un peu.
Pourquoi? Tout tient dans le slogan: “This time it's war”. Et en effet, c'est la guerre, avec ses soldats anonymes qui tombent comme des mouches pour une cause que personne ne saisit vraiment. Car non seulement aucun personnage n'est vraiment présenté ou attachant, mais également parce qu'aucun d'entre eux ne sait pourquoi il se bat; et on les comprend! Au début du film, ils sont face à Shuya et aux vilains terroristes. Evidemment, ils s'opposent ensuite aux adultes. Et enfin, un autre ennemi apparaît (pas de spoiler, mais indice: pensez au manga Akira)... Trois guerres en deux heures, qui dit mieux!
Avec le premier film, le slogan était “Seriez-vous prêt à tuer votre meilleur ami?” On avait chaque élève qui trouvait son chemin, même si ce dernier finissait généralement avec une balle dans la tête. Au moins, c'était la guerre d'un homme qui ne cherchait pas forcément à obéir à l'ordre des choses; chacun, pris au piège dans une situation extrême, écrivait son testament en temps réel. On avait également une réflexion sur l'adolescence et les adultes, la folie d'un corps déteignant sur l'autre - et vice-versa. Et pourtant, Battle Royale était un film d'action.
Battle Royale 2 n'est que ça: un film d'action. Enchaînant des fusillades à l'échelle guerrière, qui est beaucoup trop grande pour 42 lycéens qui ne demandaient rien à personne. Ce sont deux formats incompatibles que BR2 tente sans succès de réunir: une baston apocalyptique par des gosses terrorisés. On les voit tomber et on a même pas à compter les morts, l'affichage à l'écran à chaque frag le fait pour nous; ça tombe bien, les emprunts aux jeux vidéo (armement, angles de caméras, clins d'oeils) contribuent à diminuer l'impact du film. On sort de ce dernier vidé et fatigué par ce blockbuster japonais qui a voulu jouer à l'américain... Pas besoin de les imiter: pour faire de la merde, Michael Bay ou Roland Emmerich se débrouillent très bien tout seuls.
Subis? Oui. Franchement, si je ne commence pas cet article en hurlant que BR2 est à chier, c'est parce que c'est pas beau d'être vulgaire; y'a déjà des critiques de jeux hentai et des textes assez crus sur ce site, alors on peut pas tout avoir. Battle Royale premier du nom a chopé un TA dans la catégorie “film live”, donc on ne peut pas dire que l'éditorialiste a eu un a-priori négatif. Pour résumer, BR2 est inférieur en tous points à son ancien, à l'exception du budget. Et on sait que ça ne suffit jamais à faire un bon film - même qu'on peut en faire d'excellents sans.
BR2, c'est quoi l'histoire, pour les trois paumés qui ne la connaissent pas? Shuya, preux survivant de la BR, a fondé une organisation terroriste qui fait péter plein d'immeubles dans Tokyo le jour de Noël. Le premier film n'était pas sorti dans les salles américaines, on sait déjà que ce ne sera donc pas le cas du second. Le gouvernement japonais, qui a moyennement apprécié la référence à Fight Club, organise la BR suivante sur l'île où Shuya et ses copains sont cachés. Petit changement dans les règles: les élèves vont par paires, et si l'un d'eux meurt, boum pour l'autre.
Comme pour le premier, on a l'arrivée sur les lieux, la présentation de l'épreuve par un prof (Kitano laisse la place à un autre perso qui porte le même nom que l'acteur, Riki Takeushi, que vous pouvez voir en ce moment en salles en France dans la trilogie Dead or Alive), sauf que celui-là est à côté de la plaque. On a droit au pseudo-yakuza constipé croisé à du GTO, ridicule; la distribution des sacs à dos contenant vivres et armes, grand moment de tension dans le premier, est ici incroyablement longue et fastidieuse. S'ensuite le début de l'épreuve, un débarquement sur l'île qui se veut dans la veine de Saving Private Ryan, sauf que là c'est avec de petits Zodiacs et avec une trentaine d'élèves paumés qui se font sniper. Le reste du film n'est qu'une longue fusillade dont on se fout un peu.
Pourquoi? Tout tient dans le slogan: “This time it's war”. Et en effet, c'est la guerre, avec ses soldats anonymes qui tombent comme des mouches pour une cause que personne ne saisit vraiment. Car non seulement aucun personnage n'est vraiment présenté ou attachant, mais également parce qu'aucun d'entre eux ne sait pourquoi il se bat; et on les comprend! Au début du film, ils sont face à Shuya et aux vilains terroristes. Evidemment, ils s'opposent ensuite aux adultes. Et enfin, un autre ennemi apparaît (pas de spoiler, mais indice: pensez au manga Akira)... Trois guerres en deux heures, qui dit mieux!
Avec le premier film, le slogan était “Seriez-vous prêt à tuer votre meilleur ami?” On avait chaque élève qui trouvait son chemin, même si ce dernier finissait généralement avec une balle dans la tête. Au moins, c'était la guerre d'un homme qui ne cherchait pas forcément à obéir à l'ordre des choses; chacun, pris au piège dans une situation extrême, écrivait son testament en temps réel. On avait également une réflexion sur l'adolescence et les adultes, la folie d'un corps déteignant sur l'autre - et vice-versa. Et pourtant, Battle Royale était un film d'action.
Battle Royale 2 n'est que ça: un film d'action. Enchaînant des fusillades à l'échelle guerrière, qui est beaucoup trop grande pour 42 lycéens qui ne demandaient rien à personne. Ce sont deux formats incompatibles que BR2 tente sans succès de réunir: une baston apocalyptique par des gosses terrorisés. On les voit tomber et on a même pas à compter les morts, l'affichage à l'écran à chaque frag le fait pour nous; ça tombe bien, les emprunts aux jeux vidéo (armement, angles de caméras, clins d'oeils) contribuent à diminuer l'impact du film. On sort de ce dernier vidé et fatigué par ce blockbuster japonais qui a voulu jouer à l'américain... Pas besoin de les imiter: pour faire de la merde, Michael Bay ou Roland Emmerich se débrouillent très bien tout seuls.
16 février 2004
Par Raton-Laveur le 16 février 2004, 23:26
Petite note: à propos de la Saint Valentin, je veux bien avoir écrit ce bout de prose dans un moment de distraction il y a trois ans, mais je peux savoir pourquoi ça se balade toujours sur le Net^^?
10 février 2004
Free bride le peer 2 peer
Par Raton-Laveur le 10 février 2004, 19:25
(merci à Garric pour l'enquête préliminaire!)
Comme c'est malin. Free, FAI aimé de tous pour ses tarifs discount qui ont boosté l'Internet français, commence à montrer ses limites. Non, c'est pas ma faute, r-l.net a beau être populaire, on en est pas à ce point. Leur bande passante est phagocytée - comme tout fournisseur d'accès - par le trafic du peer2peer; une situation où seulement un quart des connections servent à mater des pages web ou son mail, tout le reste passant dans eMule, BitTorrent et leurs copains.
Mais voilà, Free a une réputation à tenir. Ils viennent d'entrer en bourse, et la concurrence est dure puisqu'ils ne sont plus seuls sur leurs créneaux de prix. Bref, manquerait plus que la technique soit mise à genoux à cause des abus du p2p!
Alors hop, chez Free, ils ont pris leurs filtres et ont commencé à faire des économies. Ils n'ont pas fermé les ports, ça se serait vu; alors ils les ont bridés. Exemple? Le port par défaut de BitTorrent est le 6969, celui d'eMule le 4662, et pour Direct Connect, c'est le 411. Si on passe par l'un d'entre eux pour faire quoi que ce soit (essayez de mettre un serveur WWW ou FTP pour voir), ça rame. A régler sur un serveur, ça prend 10 secondes, ce genre de bidouille, mais ça doit monstrueusement faire respirer leur bande passante.
La solution? Changer le port par défaut, tout simplement. Les technos dans la salle vont me dire que le trafic d'un soft p2p peut toujours être identifié par sniffage puis analyse, mais c'est proprement impossible à mettre en pratique face à autant de connections à vérifier. En pratique, dans le client Azureus pour BitTorrent, changez ça dans Vue/Configuration/Serveur. Dans DC++, passez en mode Actif. Dans eMule, ça se passe dans l'onglet Connection des préférences. Si vous ne savez pas quel port choisir, mettez un nombre au hasard qui fasse 4 ou 5 chiffres et qui ne soit pas 7777 (réservé à Unreal Tournament). Ne m'envoyez pas de mails à ce sujet, cherchez un peu vous-même - surtout que cette histoire à l'air d'énerver du monde.
Faut dire qu'il y a de quoi. Brider les ports sans les fermer, ne pas communiquer sur le sujet, et continuer à encaisser tranquillement 30€ par abonné chaque mois: si ça rame, le clampin pas renseigné blâme son ordi ou le serveur en face, mais sûrement pas son FAI, puisque la connection s'établit. La technique qui tue pour faire des économies sans se faire choper... C'est d'autant plus vicieux que l'information n'est évidemment pas confirmée par Free, le bridage est apparemment aléatoire (en critères de temps ou d'abonné? On ne sait pas pour le moment), et trop technique pour être récupérée par les médias. Pourtant, c'est justement par là qu'il faudrait passer pour forcer Free à reculer: quand on vient d'arriver en bourse, on a les yeux rivés sur le résultat de l'action et on veut pas de scandale car on craint chaque baisse substantielle.
Alors ça me ressemble pas, mais sur ce coup-là, ce serait une bonne idée de répandre l'info aussi largement que possible. Parce que les FAI ont pris le pli d'imiter Free, alors je vois pas pourquoi ils feraient pas de même sur ce coup.
Mise à jour septembre 2006 : Ce sujet commence à pas mal revenir sur la table depuis deux mois, alors voici quelques nouvelles. Lors de la rédaction de l'article original, Free se contentait de brider les ports réputés pour le P2P, et il suffisait d'en changer dans son application. Maintenant, Free bride les trames P2P.
Explication : les paquets dédiés à la mule ou aux torrents commencent par un "en-tête" bien précis, indiquant à quel protocole ou application ils appartiennent. Ainsi, même si on n'utilise pas le port par défaut, l'ordi qui les reçoit sait à quel programme les distribuer. Donc quand Free voit du paquet qui commence par un en-tête (ou header en anglais) à mule ou à torrent, il l'envoie sur les petits chemins de campagne au lieu des autoroutes de l'information.
Sauf que voilà : ce n'est pas possible de faire ça au niveau du fournisseur d'accès. Ce filtrage se fait quand le paquet part de chez vous, avant d'aller chez Free... par la Freebox. Hé oui, c'est elle qui vous fait ramer ces flux. Free a donc mis à jour le firmware pour que les paquets arrivant chez lui soient déjà filtrés par la Freebox, leur économisant pas mal de bande passante. Si un autre fournisseur d'accès fait la même chose, il ne peut donc le faire que si vous utilisez "son" modem-routeur fait maison, genre AliceBox, NeufBox, LiveBox, AOLbox...
Deux solutions. Soit vous vous débarrassez de votre machinBox, et vous prenez un modem-routeur classique à la place, genre un bon LinkSys des familles qui fait un bon boulot. Comme ça, vous avez un VRAI firewall-routeur intégré, et vous gérez votre réseau. Désavantage : dites au revoir à la téléphonie IP et à la télé.
Autre solution : cryptez vos données. C'est la solution qui semble être à la mode, face à tous les cas de censure en tous genre - et ce filtrage du P2P en est un. Prenez un client P2P qui crypte vos données avant de les envoyer sur le Net, et votre *Box ne pourra pas les filtrer. Avantage secondaire : il sera bien plus difficile pour la Sacem et autres lobbies tordus de prouver que vous êtes en train de faire des choses pas catholiques - si c'est le cas, petits méchants. Et s'ils s'amusent à essayer de décrypter vos flux ? Ben, ils se mettent eux-mêmes en situation de piratage informatique puisqu'ils tenteront de cracker vos données, sans parler de l'intrusion dans la vie privée que cette action représente ! Désavantage : le cryptage, c'est quand même un peu lourd pour l'ordi. Donc l'utilisation de votre processeur risque de grimper si votre client est mal codé ou si votre bécane est un peu vieille.
Quand même, utiliser des réseaux cryptés n'est qu'une radicalisation du mouvement pro-P2P, qui prouve bien que les lois comme la DADVSI ne font qu'empirer les choses : au lieu de se ranger, les voleurs ne font que passer par des solutions plus extrêmes. Mais c'est un autre débat.
Mise à jour novembre 2006 : Apparemment, tout ça ne touche que les non dégroupés. Si vous laissez un commentaire, pensez à indiquer votre statut !
Comme c'est malin. Free, FAI aimé de tous pour ses tarifs discount qui ont boosté l'Internet français, commence à montrer ses limites. Non, c'est pas ma faute, r-l.net a beau être populaire, on en est pas à ce point. Leur bande passante est phagocytée - comme tout fournisseur d'accès - par le trafic du peer2peer; une situation où seulement un quart des connections servent à mater des pages web ou son mail, tout le reste passant dans eMule, BitTorrent et leurs copains.
Mais voilà, Free a une réputation à tenir. Ils viennent d'entrer en bourse, et la concurrence est dure puisqu'ils ne sont plus seuls sur leurs créneaux de prix. Bref, manquerait plus que la technique soit mise à genoux à cause des abus du p2p!
Alors hop, chez Free, ils ont pris leurs filtres et ont commencé à faire des économies. Ils n'ont pas fermé les ports, ça se serait vu; alors ils les ont bridés. Exemple? Le port par défaut de BitTorrent est le 6969, celui d'eMule le 4662, et pour Direct Connect, c'est le 411. Si on passe par l'un d'entre eux pour faire quoi que ce soit (essayez de mettre un serveur WWW ou FTP pour voir), ça rame. A régler sur un serveur, ça prend 10 secondes, ce genre de bidouille, mais ça doit monstrueusement faire respirer leur bande passante.
La solution? Changer le port par défaut, tout simplement. Les technos dans la salle vont me dire que le trafic d'un soft p2p peut toujours être identifié par sniffage puis analyse, mais c'est proprement impossible à mettre en pratique face à autant de connections à vérifier. En pratique, dans le client Azureus pour BitTorrent, changez ça dans Vue/Configuration/Serveur. Dans DC++, passez en mode Actif. Dans eMule, ça se passe dans l'onglet Connection des préférences. Si vous ne savez pas quel port choisir, mettez un nombre au hasard qui fasse 4 ou 5 chiffres et qui ne soit pas 7777 (réservé à Unreal Tournament). Ne m'envoyez pas de mails à ce sujet, cherchez un peu vous-même - surtout que cette histoire à l'air d'énerver du monde.
Faut dire qu'il y a de quoi. Brider les ports sans les fermer, ne pas communiquer sur le sujet, et continuer à encaisser tranquillement 30€ par abonné chaque mois: si ça rame, le clampin pas renseigné blâme son ordi ou le serveur en face, mais sûrement pas son FAI, puisque la connection s'établit. La technique qui tue pour faire des économies sans se faire choper... C'est d'autant plus vicieux que l'information n'est évidemment pas confirmée par Free, le bridage est apparemment aléatoire (en critères de temps ou d'abonné? On ne sait pas pour le moment), et trop technique pour être récupérée par les médias. Pourtant, c'est justement par là qu'il faudrait passer pour forcer Free à reculer: quand on vient d'arriver en bourse, on a les yeux rivés sur le résultat de l'action et on veut pas de scandale car on craint chaque baisse substantielle.
Alors ça me ressemble pas, mais sur ce coup-là, ce serait une bonne idée de répandre l'info aussi largement que possible. Parce que les FAI ont pris le pli d'imiter Free, alors je vois pas pourquoi ils feraient pas de même sur ce coup.
Mise à jour septembre 2006 : Ce sujet commence à pas mal revenir sur la table depuis deux mois, alors voici quelques nouvelles. Lors de la rédaction de l'article original, Free se contentait de brider les ports réputés pour le P2P, et il suffisait d'en changer dans son application. Maintenant, Free bride les trames P2P.
Explication : les paquets dédiés à la mule ou aux torrents commencent par un "en-tête" bien précis, indiquant à quel protocole ou application ils appartiennent. Ainsi, même si on n'utilise pas le port par défaut, l'ordi qui les reçoit sait à quel programme les distribuer. Donc quand Free voit du paquet qui commence par un en-tête (ou header en anglais) à mule ou à torrent, il l'envoie sur les petits chemins de campagne au lieu des autoroutes de l'information.
Sauf que voilà : ce n'est pas possible de faire ça au niveau du fournisseur d'accès. Ce filtrage se fait quand le paquet part de chez vous, avant d'aller chez Free... par la Freebox. Hé oui, c'est elle qui vous fait ramer ces flux. Free a donc mis à jour le firmware pour que les paquets arrivant chez lui soient déjà filtrés par la Freebox, leur économisant pas mal de bande passante. Si un autre fournisseur d'accès fait la même chose, il ne peut donc le faire que si vous utilisez "son" modem-routeur fait maison, genre AliceBox, NeufBox, LiveBox, AOLbox...
Deux solutions. Soit vous vous débarrassez de votre machinBox, et vous prenez un modem-routeur classique à la place, genre un bon LinkSys des familles qui fait un bon boulot. Comme ça, vous avez un VRAI firewall-routeur intégré, et vous gérez votre réseau. Désavantage : dites au revoir à la téléphonie IP et à la télé.
Autre solution : cryptez vos données. C'est la solution qui semble être à la mode, face à tous les cas de censure en tous genre - et ce filtrage du P2P en est un. Prenez un client P2P qui crypte vos données avant de les envoyer sur le Net, et votre *Box ne pourra pas les filtrer. Avantage secondaire : il sera bien plus difficile pour la Sacem et autres lobbies tordus de prouver que vous êtes en train de faire des choses pas catholiques - si c'est le cas, petits méchants. Et s'ils s'amusent à essayer de décrypter vos flux ? Ben, ils se mettent eux-mêmes en situation de piratage informatique puisqu'ils tenteront de cracker vos données, sans parler de l'intrusion dans la vie privée que cette action représente ! Désavantage : le cryptage, c'est quand même un peu lourd pour l'ordi. Donc l'utilisation de votre processeur risque de grimper si votre client est mal codé ou si votre bécane est un peu vieille.
Quand même, utiliser des réseaux cryptés n'est qu'une radicalisation du mouvement pro-P2P, qui prouve bien que les lois comme la DADVSI ne font qu'empirer les choses : au lieu de se ranger, les voleurs ne font que passer par des solutions plus extrêmes. Mais c'est un autre débat.
Mise à jour novembre 2006 : Apparemment, tout ça ne touche que les non dégroupés. Si vous laissez un commentaire, pensez à indiquer votre statut !
07 février 2004
SuperBoules
Par Raton-Laveur le 07 février 2004, 16:56
Oui, c'est un scandale.
C'est un scandale de porter un micro au menton quand on fait du playback.
C'est un scandale que le reste du monde en parle avec une semaine de retard, avec les moyens de communication qu'on a pour traverser l'Atlantique.
C'est un scandale d'en parler tout court, puisque sans ça, tout le monde en a rien à cirer du football américain.
C'est un scandale que ce soit l'évènement le plus recherché de toute l'histoire de l'Internet, encore plus que le 11 septembre. Comme quoi, rien ne vaut une bonne guerre.
C'est un scandale d'interpéter un vieux morceau tiré d'un vieil album de la fin des années 80.
C'est un scandale que j'en parle. Mais ça me fait bien rigoler.
C'est un scandale de choisir une chanson qui proclame “de joindre nos voix contre l'injustice sociale” en entrecoupant le show des publicités les plus chères au monde.
C'est un scandale qu'un fournisseur d'accès Internet qui a payé près de 10 millions de dollars en sponsoring en profite pour tenter de se faire rembourser.
C'est un scandale qu'on en parle plus que les histoires de politique, de guerre et j'en passe.
C'est un scandale de ne prendre que les cinq dernières secondes alors que pomper toute la chanson fait bien prendre conscience du niveau atteint. MTV, rends-nous DownTown!
C'est un scandale que tous les évènements diffusés ne seront plus en direct mais avec un différé de 5 minutes. Comme en Iran quand ils font ça pour couper les images de femmes sans foulard qu'on voit dans les tribunes des stades de foot. Reste à savoir si Michael Moore aux Oscars l'an dernier se serait ainsi fait censurer si le système avait été en place.
C'est un scandale de parler de “problème dans la tenue”, à croire que les gens portent quotidiennement des piercings de 5cm de diamètre.
Et surtout, c'est un scandale que la démo de FarCry pèse 500 Mo. Mais elle est vachement bien; dommage que les ennemis soient aussi cons.
C'est un scandale de porter un micro au menton quand on fait du playback.
C'est un scandale que le reste du monde en parle avec une semaine de retard, avec les moyens de communication qu'on a pour traverser l'Atlantique.
C'est un scandale d'en parler tout court, puisque sans ça, tout le monde en a rien à cirer du football américain.
C'est un scandale que ce soit l'évènement le plus recherché de toute l'histoire de l'Internet, encore plus que le 11 septembre. Comme quoi, rien ne vaut une bonne guerre.
C'est un scandale d'interpéter un vieux morceau tiré d'un vieil album de la fin des années 80.
C'est un scandale que j'en parle. Mais ça me fait bien rigoler.
C'est un scandale de choisir une chanson qui proclame “de joindre nos voix contre l'injustice sociale” en entrecoupant le show des publicités les plus chères au monde.
C'est un scandale qu'un fournisseur d'accès Internet qui a payé près de 10 millions de dollars en sponsoring en profite pour tenter de se faire rembourser.
C'est un scandale qu'on en parle plus que les histoires de politique, de guerre et j'en passe.
C'est un scandale de ne prendre que les cinq dernières secondes alors que pomper toute la chanson fait bien prendre conscience du niveau atteint. MTV, rends-nous DownTown!
C'est un scandale que tous les évènements diffusés ne seront plus en direct mais avec un différé de 5 minutes. Comme en Iran quand ils font ça pour couper les images de femmes sans foulard qu'on voit dans les tribunes des stades de foot. Reste à savoir si Michael Moore aux Oscars l'an dernier se serait ainsi fait censurer si le système avait été en place.
C'est un scandale de parler de “problème dans la tenue”, à croire que les gens portent quotidiennement des piercings de 5cm de diamètre.
Et surtout, c'est un scandale que la démo de FarCry pèse 500 Mo. Mais elle est vachement bien; dommage que les ennemis soient aussi cons.
« billets précédents - page 31 de 51 - billets suivants »
Derniers commentaires