“Alliance pour les droits de la vie, l'association militant contre l'avortement, fondée par la députée UMP Christine Boutin, égérie du combat anti-pacs, part le 15 novembre en campagne contre la pornographie. Profitant de la remise au gouvernement du rapport de la philosophe Blandine Kriegel sur la violence à la télévision, des militants distribueront dans la rue des dépliants intitulés "Enfance et pornographie : osons dire la vérité !".”

Trouvé aussi dans le Monde.fr (le reste de l'article est très bon ^^). Une autre quote, pour la route ?
Le dépliant condamne l'existence de ces images, “une régression pour les femmes” et “une forme de drogue pour les hommes”.

Le mot est dit: une “drogue”. Certes. Une drogue extrêmement dangeureuse, au moins autant que le tabac ou l'alcool mais tout aussi légale. Ou encore la caféine. Ou même les anti-dépresseurs. Pourtant on ne se fatigue pas trop pour interdire ces derniers des rayonnages, comme s'ils n'étaient pas néfastes pour les petits n'enfants... Les petits n'enfants, ils ne se font jamais écraser par des automobilistes sous l'emprise de l'alcool, quand ils ne sont pas dans la voiture ? Ils ne deviennent pas des fumeurs passifs quand leur entourage est accro à la cigarette ? Ils ne subissent pas d'effets d'accoutumance au Coca-Cola ? Ils ne se font pas mettre sous Ritaline quand leurs parents sont dingues au point de ne pas assumer leur devoir d'éducation et leurs responsabilités ?
Et cette histoire de télévision qui influence les gosses, est-ce que ce n'est pas à cause des parents qui sont trop cons pour s'occuper de leurs mômes, ne s'étonnant pas de les voir descendre tous les premiers samedis du mois devant Canal+ pour regarder Nounours ? Ou même de les laisser mater les émissions de reality-TV qui font les gros sous des chaînes privées ?

Combien de fois devra-t'on dire que le problème, c'est pas la télé, c'est les parents ?