Editotaku

Commentaires

1. Le 22 mai 2004, 20:58 par S13

Parce que le "Grand Prix du jury" (un peu la palme "d'argent") pour Old Boy, l'adaptation d'un "Mahjong-manga" coréen, ça ne suffit pas à ton otaku intérieur, Raton? L'otaku qui te trotte dans le crâne se fout pas un peu du monde là ? :p
J'ai beau être un fan de l'oeuvre de Oshii et surtout des histoires de Shirow, je doute que Innocence soit le film d'animation disposant l'univers le plus accessible au public et surtout le plus propice pour gagner LA palme (à la limite un prix).

Tu peux dire autant que tu veux "merde, c'est un film qu'on juge, pas une époque" mais les membres du jury sont des êtres humains : ils la vivent cette époque et c’est indiscutablement ce qui donne sa force au film. D’ailleurs Moore a aussi gagné le prix parallèle "de la critique international de Cannes". Et puis ça va me donner de la lecture, vu que les anti-moore étaient déjà bien trollesques...

2. Le 23 mai 2004, 01:44 par Lamuirat

"merde, c'est un film qu'on juge, pas une époque"...

Sauf que le divorce est impossible.

Le cinéma n'est pas politiquement neutre (sauf peut-être sous sa forme de divertissement formaté au correct), et s'inscrit dans son époque en diffusant un message (pour éviter les caries, lavez vous bien les dents).

Et puis n'empêche, une palme d'or non distribuée aux US, c'est tout de même sympathique! ^^

3. Le 23 mai 2004, 22:37 par Lcf

Il est AMHA plus important qu'un film qui puisse contribuer même faiblement à empêcher l'ami Jojo d'être réélu remporte la palme d'or, plutôt qu'un manga. Mais bon, je ne suis pas un otaku :)

4. Le 24 mai 2004, 12:50 par Desty

Le problème, sans même parler manga, c'est quand même que depuis quelque temps il semble que les festivals de cinéma français aient tous décidé de faire de la politique. Mais bon, c'est un choix : et de toutes façons ça fait bien longtemps que les cinéphiles n'espèrent plus grand-chose de Cannes (la sélection officielle en tout cas, pas les sélections parallèles qui restent intéressantes) et s'intéressent plus à Berlin ou Venise...
Quant au film de Michael Moore, même s'il est sûrement excellent (je suis fan personnellement), ça m'étonnerait vraiment que ça ait une quelconque influence sur les opinions des spectateurs et encore moins sur le vote à venir, sachant que ceux qui vont voir ses films sont déjà acquis à sa cause.

5. Le 24 mai 2004, 16:39 par nils

Je ne sais pas si tu as vu Innocence (ce n'est pas mon cas), mais la plupart des critiques mondiaux présents à Cannes ne l'ont pas trouvé transcendant, cette absence de récompense est loin d'être une surprise !

Contrairement au film de Moore, qui semble être plus qu'un simple réquisitoire contre Bush et présenter d'énormes qualités. Je suis étonné qu'autant de gens dénonce cette récompense et ne semblent pas vouloir reconnaître que Moore est aussi un putain de bon cinéaste, pas seulement un guignol qui s'amuse à titiller les puissants.

Si l'on tient réellement à polémiquer à propos de ce palmarès, on doit plutôt s'intéresser aux 3 films français qui ont tous été récompensés, de façon parfois surprenante (Mise en scène pour Tony Gatlif ? c'est une blague ?).

6. Le 24 mai 2004, 16:44 par masskot

LCF, ma couille, tu vas te faire lincher ^^ Je vois pas pourquoi il faudrait se rouler par terre en pestant sur le jury de ne pas avoir donner la palme a Innocence... Une adaptation de manga a recu le prix du jury, et un anime a fait son apparition dans la selection officielle... c est deja beaucoup comme disait qlq un plus haut...faut pas non plus vouloir le pain la monnaie du pain et les miches de la boulangere... heuuu moi je prends les miches, ben quoi c est vachement bon avec un peu de calandos... Ok je la ferme

7. Le 24 mai 2004, 17:43 par ratonlaveur

Disons que la sélection de cette année est franchement moyenne, et à part les coups d'éclat en réaction au palmarès, cette édition de Cannes ne restera pas dans les mémoires.
Sûrement que c'est trop tôt pour que GITS remporte un prix; après tout, le Libé d'aujourd'hui est franchement étonné du Prix du Jury pour Old Boy ("film de baston foutraque"). J'y lis aussi que Tarantino s'est expliqué dans une conférence de presse post-festival sur sa présidence, arguant sans convaincre personne que les choix furent purement faits sur la qualité cinématographique. Quitte à tomber bas en fin d'article, le journaliste avance que le grand chelem des films français, tous primés, tenait du brossage dans le sens du poil du pays organisateur et rappelle que Tarantino et Moore partagent la même maison de production (Miramax), trop heureuse de s'offrir elle-même une Palme.

Accessoirement, comprenez que ma diatribe était véritablement dictée par l'otaku dans le crâne, trop fier d'avoir récemment craché sur les manhwas (http://ratonlaveur.free.fr/...) pour mentionner Old Boy. Et que c'est à prendre au même degré que quand ce con prône les uniformes dans les écoles de France (http://ratonlaveur.free.fr/...)...

8. Le 25 mai 2004, 11:58 par masskot

C faux Moore n est plus chez miramax... en tout cas c est pas eux qui produisent son dernier film

9. Le 26 mai 2004, 11:05 par the tr0lleur de palme

on s'en fout des palmes ca pue, c'est pas objectif on n'apprecie un truc un point c'est tout chacun son avis, si on était la pour avoir le meme avis que tout monde ca ferait chier.